| Quién es: Manuel García Viño Qué hace: Escribiente, traduccionero y crítico literario. Fecha de ingreso en la galería: 10 de noviembre de 2005. Por qué es un cretino: este deficiente representante de la especie homo sapiens es fundador de la revistilla "La Fiera Literaria" (que se manifiesta cada martes en el diario "La Razón", adalid de la libertad de expresión de lo más carca del país, con el nombre "El cubil de la Fiera"), cuyo propósito, al parecer, es oponerse; al estilo adolescente, digamos. Es un poco triste esta actitud adolescente, sin embargo, en un capullo que, por su aspecto, hace 40 años que peina canas. No se me ocurre forma mejor de poner a este subnormal profundo en ridículo que citando algunos de sus propios excrementos mentales: [...]en la revista [por "La Fiera Literaria"] hay gente muy importante, la mayoría joven, que tardará algún tiempo en dar su nombre[...] Nosotros somos radicales; ya está bien de tanto casticismo, de tanta valoración de lo local, hay que defender la universalidad. Nosotros estábamos en la clandestinidad cuando Luís María Ansón nos reconoció que La Fiera estaba realizando una labor de higiene impresionante. De su réplica a Antonio García Muñoz: En este artículo de la web Rebelión, intitulado Los escritores más vendidos y el retraso mental, el viejo oligofrénico se expresa de la siguiente forma (en una plastifrase de seis o siete líneas; igual la senilidad le lleva a creerse Thomas Bernhard): En este trabajo me propongo mostrar que los escritores españoles promocionados por el sistema de la industria cultural [aquí incluye, entre otros, a Antonio Muñoz Molina, Javier Marías, Almudena Grandes, Rosa Montero, Antonio Gala, Maruja Torres, Juan Luís Cebrián, Espido Freire, Lucía Etxebarría, Eduardo Mendoza, Rosa Regás, Juan José Millás, Elvira Lindo], del que es portavoz el diario El País, no sólo escriben de manera pedestre y apoyados en una estética -por llamarla de algún modo- obsoleta, no ya decimonónica, sino pregaldosiana y carecen por completo de un concepto del género novelístico y de una concepción del mundo, como todo verdadero escritor debe tener, sino que, en su incapacidad expresiva y su dificultad para pensar con madurez, se muestran ridículos y hasta risibles, rozando a veces la expresión propia de un retrasado mental. Y siguen 116 puntos, cuidadosamente numerados, en los que desmenuza igual número de fragmentos de los cuatro primeros autores (i.e., Antonio Muñoz Molina, Javier Marías, Almudena Grandes, Rosa Montero); uno casi se puede imaginar al pobre imbécil con un bic rojo en la mano y aspecto de profesora de primaria solterona de la época de Franco, tomando indignadas notas en un moleskin, el cuaderno de los campeones, con apretada y enfermiza caligrafía. Reconozco que servidor no ha leído nada de las dos señoras, Rosa Montero y Almudena Grandes (y sí de Antonio Muñoz Molina y de Javier Marías), pero voy a citar literalmente el comentario de mi amigo Sergi Puertas al artículo del babuino: Y encima se mete con Marías echándole en cara que no se maneja con los palabros. Conste que a veces me aburre, pero embarcarse en una cosa así viene a ser como intentar demostrar que Hendrix no sabía tocar la guitarra o que Picasso no tenía ni puta idea de pintar. Te garantiza al 100% que a la que pongas el ultimo punto y aparte en tu articulo habrás quedado como gilipollas. En fin, que la gente se gana la vida como puede, y algunos se suben a una columna de alabastro (bueno, a una pila de ejemplares atrasados de La Razón, en el caso concreto del tontolculo este) para otorgar certificados de corrección literaria. De hecho, ya va bien que estén subidos en alguna parte, porque así molestan menos y siempre queda la esperanza de que se caigan y se escoñen. Encima, al parecer, es amiguete de Sánchez Dragó; ¿se puede caer más bajo? |
RECOGEMOS AQUÍ UNA QUEJA, VIEJA PERO REFRESCANTE, SOBRE UN CRÍTICO LITERARIO:
RICARDO SENABRE (EL CULTURAL, EL MUNDO)
La Puri somos todos, menos Ricardo Senabre.
| Lo cierto es que me esperaba este cúmulo de despropósitos que ha salido en la crítica porque el mundo cultural de este país está plagado de viejos gilipollas o de jóvenes que aspiran a serlo. Hay que ser muy poco listo y ,por eso uno se dedica a ser crítco y de El Inmundo, para enfocar una visión de La vida en rosa desde esa perspectiva. Hay que ser un friki cultural ¿se escribre así Ricardo? para utilizar argumentos tan manidos como que la televisión es una mierda( jo tío, lo has averidguado tu solito) En este país en el que las editoriales son casas farmaceúticas destinadas a ganar dinero, en el que no se perdona que pequeñas empresas quieran salir a la luz al margen de los grandes monstruos editoriales, ha dado pánico publicar algo realmente nuevo desde que Cervantes decidió acabar la sengunda parte de su Quijote. La vida en rosa pertenece a un género de literatura moderna , ligera que está encantnado al público de entre 30 a 50 años y negarlo es tan absurdo...Novelas como El diario de Bridget Jones, Sexo en Nueva York, El diablo viste de Prada nos atrapan en esos momentos en que no queremos profundidades sino palabras frescas que nos lleven a reflexionar de manera distinta. " Ser o no ser" es perfecto pero "Me meo. El crío mamando como un descosido..." también. Una de las causas por las que este país tiene un índice tan bajo de lectores es porque el mundo literario esta siempre preocupadísimo por ser elitista, pedante y barroco y , cada día , se aleja más de la condición primera de la lectura: disfrutar. Ya habrá tiempo de ir subiendo peldaños del Parnaso si es que esto es necesario. Por qué no llegar a ese placer por el camino que a cada cual le de la gana sin tener que pasar por los grutas estrechas que nos marca la crítica prestigiosa. ¿es que ahora la censura tiene otro color?
" No se es fiel con la razón sino con el alma"...Los recuerdos, a media tarde y convertidos en palabras, son el oro de los sueños. <— A LA IZQUIERDA, EL INSIGNE CRÍTICO LITERARIO |
